无损音乐鉴定:频谱图最高频超过22kHz就一定是真无损么?

rain2048 2024-03-22 23:15:43 245

网上下载了一首无损音乐flac格式的,是2010年上海世博会新加坡馆主题曲《感动每一刻》。

用spek看了下频谱图(如下),明显不太正常,20kHz以上频率丢失,应该是320k MP3强制转成了无损的格式。

 

后来又在其他Hi-Res的网站下载了192kHz/24bit版本,但频谱图还有点异常(如下)。


虽然看起来高频都有,最高到了96kHz,但可以看到在20kHz那里有一条明显的线。

所以怀疑这个是由升频软件强行补充出来的无效数据。

重新采样成44.1kHz的flac会更明显(如下)。


不知道各位怎么看?或者哪位有比较正常的无损文件?可以分享下好对比下频谱图。





最新回复 (20)
  • 揉云碎 2024-03-22 23:21:54
    我估计频谱图的准确率只有90%,甚至更低。有些歌曲的频谱图看着一点毛病都没有,但其实是假的——据说那种混音混上去的就是如此。所以作为一个外行,我给不出确切的答案。(好像说了一堆废话,哈哈。)
    另外,站长早就把上传图片的功能关了,你得用图床。
  • rain2048 2024-03-22 23:28:42
    揉云碎 我估计频谱图的准确率只有90%,甚至更低。有些歌曲的频谱图看着一点毛病都没有,但其实是假的——据说那种混音混上去的就是如此。所以作为一个外行,我给不出确切的答案。(好像说了一堆废话,哈哈。) 另外, ...
    是的,我怀疑有很多Hi-Res是这样搞上去的,因为是合成的所以会在原始的最高频率那里留下一个衔接的缝隙。
    ====
    发了才发现图片不展示,已经放在图床上了,还在研究怎么插入显示出来
  • 揉云碎 2024-03-22 23:33:19
    rain2048 是的,我怀疑有很多Hi-Res是这样搞上去的,因为是合成的所以会在原始的最高频率那里留下一个衔接的缝隙。 ==== 发了才发现图片不展示,已经放在图床上了,还在研究怎么插入显示出来
    嗯。还有些hi-res在22khz上虽然也有分贝(好像是叫这个吧?),但是很稀疏;明天有空我给你看一首。不知道这种是真是假。
    图床的话,你点击输入框中的“H”,再把链接粘贴到输入框里就行了。
  • 揉云碎 2024-03-22 23:34:19
    rain2048 是的,我怀疑有很多Hi-Res是这样搞上去的,因为是合成的所以会在原始的最高频率那里留下一个衔接的缝隙。 ==== 发了才发现图片不展示,已经放在图床上了,还在研究怎么插入显示出来
    得是“<img src”开头的那种链接。
  • rain2048 2024-03-22 23:57:08
    揉云碎 得是“
    可以显示了,用的图床有问题,估计是有防盗链,用HTML标签也不展示,换了一个好了
  • MelodicSky 2024-03-24 09:06:46
    这首歌是群星公演live版本,live版本歌曲是没有无损的,都是现场收音,如果是录音室版本还有可能会是无损,所以这首歌就不可能有无损。
  • siucky 2024-03-24 11:51:47
    聪明人只听MP3-320K 虽然也有假的 相比无损要少的多
  • 揉云碎 2024-03-24 12:14:44

    不知道这种算不算无损?

  • rain2048 2024-03-25 10:32:40
    引用 #10
    siucky 聪明人只听MP3-320K 虽然也有假的 相比无损要少的多

    机智。

    我本地听歌用的也是MP3-320K,用无损转来的,有歌没有无损就只有MP3版了。

    在线听歌就更不用说了,Spotify最高的也就到320K了,国内的音乐平台没研究过,估计类似吧。

    无损格式主要是放网盘上当备份,后面想玩硬件了就省得现收集了。


  • rain2048 2024-03-25 10:54:10
    引用 #11

     

  • rain2048 2024-03-25 10:55:58
    引用 #12
    MelodicSky 这首歌是群星公演live版本,live版本歌曲是没有无损的,都是现场收音,如果是录音室版本还有可能会是无损,所以这首歌就不可能有无损。
    这倒是一个很重要的点,之前倒是没有考虑过
  • rain2048 2024-03-25 10:57:42
    引用 #13
        揉云碎 不知道这种算不算无损?

    你发的种不像是转无损丢失了高频信号,因为看着还是挺自然是,不是那种整齐的一刀切。

    从人的听感上应该可以说是无损(频谱整体比较平滑),从数据上讲应该还是损失了。

    和我在一些钢琴曲的频谱比较类似,但又不完全相同,见下图。

    18kHz以上像一层薄雾,下面的和你发的比较相似。

    频率上限低更像是原始音源本身的问题,比如录音本身问题、只有少量乐器的清唱(如果是正规发行的流行乐专辑应该不存在这种情况)。


  • 揉云碎 2024-03-25 14:28:10
    引用 #14
    rain2048 &nbsp; &nbsp; 揉云碎 不知道这种算不算无损?你发的种不像是转无损丢失了高频信号,因为看着还是挺自然是,不是那种整齐的一刀切。从人的听感上应该可以说是无损 ...
    张韶涵《有形的翅膀》、曾轶可《白色秋天》跟你发的这首歌的频谱一样,也是上面一层薄雾。不过我没记错的话,这两首歌的雾起自20kHz。有人说这类是假无损,也有人跟你的看法相似。
  • rain2048 2024-03-25 16:25:56
    引用 #15
    揉云碎 张韶涵《有形的翅膀》、曾轶可《白色秋天》跟你发的这首歌的频谱一样,也是上面一层薄雾。不过我没记错的话,这两首歌的雾起自20kHz。有人说这类是假无损,也有人跟你的看法相似。
    看了看《有形的翅膀》和上面薄雾还不一样,更像是略粗点的一条横线。
    哈哈,各种稀奇古怪的频谱,对于我们这种非从业人员,只能是玄学了。
  • a2232902 2024-03-26 03:54:43
    引用 #16
    不一定,只要调整参数,mp3一样可以保留高频
    aac天生保留高频砍低频
  • A11256 2024-04-02 17:41:49
    引用 #17
    不是,可以造假。实际上,各大音乐平台,很多flac都是假的,只比mp3强一点点。
  • zwjmm0413 2024-04-06 20:21:22
    引用 #18
    不懂哎,320kbps就足够了,30开岁听力就慢慢衰退了。
  • 池中虚月白 2024-04-10 11:49:50
    引用 #19
    你的图片都没了
  • 卧龙生生 2024-04-11 22:40:16
    引用 #20
    搞不懂,只用耳朵来分辨
  • 时光如雨雨如烟 2024-04-13 01:38:20
    引用 #21
    如果没有比较专业的音响设备,我觉得听mp3就够了,手机和电脑外放是无损还是mp3,人耳很难分辨出来。

您可以在 登录 or 注册 后,对此帖发表评论!

返回